Новости
Copilot в Word выполняет скрытые инструкции внутри документа
Исследователи показали, как текст в документе Word может незаметно управлять AI-помощником Copilot.
29 октября 2026 года исследователь компании Forever Security Гал Вайзман раскрыл класс уязвимостей EMBRACE — во встроенных браузерах пяти популярных AI-инструментов для разработки: Cursor, GitHub Copilot, Codex, VS Code и Claude Desktop. Общая причина — встроенный браузер получил возможности шире, чем у обычного, и это сломало привычные границы безопасности: Codex и VS Code позволяли читать с диска произвольные файлы, включая SSH-ключи, .env и npm-токены.

Коротко: EMBRACE — не один баг с номером CVE, а класс уязвимостей встроенных браузеров в AI-редакторах кода. Из пяти проверенных инструментов Cursor получил выполнение кода без жеста пользователя, GitHub Copilot — подделку адресной строки, а Claude Desktop, Codex и VS Code — чтение произвольных файлов с диска через web worker'ы, включая SSH-ключи, .env и токены npm. На 29 октября 2026 Cursor и Copilot уже пропатчены, Codex и VS Code — нет; вендоры отклонили часть отчётов как «не баг».
EMBRACE расшифровывается как EMbedded BRowser — так исследователь Forever Security Гал Вайзман назвал общий класс проблем, а не конкретную уязвимость. Многие AI-редакторы кода встраивают собственный мини-браузер — например, чтобы показать превью страницы или дать агенту «посмотреть» на сайт. Проблема в том, что такому встроенному браузеру дали больше прав, чем получает обычный браузер, и при этом не отгородили его от остального приложения так же жёстко.
По словам Вайзмана, разработчики «обогатили встроенный браузер возможностями, недоступными обычному браузеру», но не продумали, что произойдёт, если эти возможности попадут в руки вредоносной веб-страницы или промпт-инъекции. Отчёт охватывает пять инструментов: Cursor, GitHub Copilot, Codex (OpenAI), VS Code и Claude Desktop (Anthropic).
Хотя первопричина общая — избыточные права встроенного браузера, — последствия у каждого инструмента разные:
window.cursorBrowser.send() без клика пользователя, а npm-пакет запускался через preinstall-скрипт..env и токены npm.Статус исправлений на момент публикации отчёта различается кардинально:
О Claude Desktop Anthropic узнала 23 июля 2026, OpenAI о Codex — 27 июля 2026, Cursor и Microsoft (VS Code) получили отчёты 10 сентября 2026, а баг GitHub Copilot был найден 26 сентября 2026. То есть у Codex и VS Code было больше трёх месяцев на исправление до публичного раскрытия.
Если обычный антивирус или песочница проверяет файлы, которые пользователь скачивает и открывает сам, то здесь источник риска другой: сам AI-редактор, которому разработчик доверяет исходный код и секреты проекта, открывает произвольную веб-страницу во встроенном браузере — и эта страница получает доступ к локальным файлам на диске. Для Codex это означает прямую утечку SSH-ключей и файлов .env с переменными окружения — именно тех файлов, где чаще всего хранятся пароли от баз данных и API-ключи сервисов.
Подробнее о том, почему файл .env вообще не должен попадать в чужие руки, — в нашем материале «Что такое .env-файл», а общий разбор рисков в цепочке разработки — в статье «Кибербезопасность в разработке».
Если вы пользуетесь Codex или VS Code с активными AI-расширениями, уязвимость пока не закрыта, поэтому разумно соблюдать базовую гигиену: не открывать во встроенном браузере редактора ссылки из непроверенных источников и не доверять агенту автономный просмотр произвольных сайтов, пока вендор не подтвердит фикс. Для Cursor и GitHub Copilot достаточно обновиться до актуальной версии — патчи уже вышли. Общие принципы защиты секретов проекта (ключей, токенов, конфигов) описаны в статье «Какие расширения файлов нельзя открывать».